Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

О себе.

Книга "Битва за Новгород. Январь 1944" вышла тиражом уже 700 экземпляров.
Карты в книгу не попали. Их можно скачать здесь
Битва за Новгород.Карты общей обстановки

https://disk.yandex.ru/d/6i-E0RfVPDICog
Битва за Новгород. Схемы из официальных отчетов
https://disk.yandex.ru/d/2uwH04Izv13pSg
Битва за Новгород. Фрагменты аутентичных карт
https://disk.yandex.ru/d/SVjs44m0xB7Pww
5
Collapse )

Анонс ЭКСМО на май.

2
Марат Хайрулин Легендарный «Илья Муромец». Первый тяжелый бомбардировщик
К главной телепремьере года – сериалу Первого канала «Крылья империи»! Лучшее исследование истории создания и боевого применения легендарного самолета «Илья Муромец».
Collapse )

Анонс ЭКСМО на апрель.

1
Война и мы. Танковая коллекция Максим Коломиец Бронеавтомобиль «Остин». Предтеча бронетанковых войск России История бронетанковых войск нашей страны начинались не с танков – у ее истоков стояли бронированные автомобили. Новая книга ведущего историка бронетехники – самая полная история производства, службы и боевого применения броневых автомобилей «Остин».
Collapse )

Вторничный книгосвежак.

3
В этой работе представлены списки офицеров полков французской армейской тяжелой кавалерии на 1812 год, прибывших в составе Великой армии Наполеона в Россию, а также боевой путь полков. Списки офицеров составлены по доступным источникам, велика вероятность, что они не полные.
Collapse )

Анонс ЭКСМО на январь-февраль.

4
Великой Отечественной войне суждено было стать последней великой войной бронепоездов — в 1941—1945 гг. в боевых действиях активно участвовали более 200 "стальных крепостей" Красной Армии. И хотя многие теоретики считали этот род войск безнадежно устаревшим, советские бронепоезда на деле доказали свою высокую боевую эффективность, особенно в первый период войны, когда их строительство приняло по-настоящему массовый характер, – и по количеству, и по качеству бронепоездов СССР превзошел всех остальных участников Второй мировой, вместе взятых!
Обработав и проанализировав колоссальный объем информации, проследив боевой путь всех "сухопутных броненосцев" Красной Армии, ведущий историк бронетехники создал лучшую энциклопедию бронепоездов Великой Отечественной.
Collapse )

Вторничный книгосвежак

1
30—50‑е годы ХХ века — время великих строек. Мы путешествуем по многочисленным каналам на комфортабельных теплоходах. В наши квартиры поступает электроэнергия от огромных ГЭС. Мы ежедневно спускаемся в метро. Но от великой эпохи осталось множество закрытых объектов, не известных населению. Кто знает, что первый космодром в СССР начал строиться в 1946 году? Что весь северо-запад Ладожского озера — это сплошная территория полигонов, включая ядерные? Что помимо известного нам метро есть еще и секретное? Есть ли на территории России подземный бункер, строившийся для Сталина, но позже ставший бункером Гитлера? Что было бы в случае захвата немцами Москвы? Нет, речь идет не о фэнтези, а о реалиях.
Об этом и многом другом читатель узнает из книги Александра Широкорада «Секретные объекты Сталина».
Collapse )

Хорошо быть богатым и здоровым

Оригинал взят у paul_atrydes в Хорошо быть богатым и здоровым
Можно рассматривать как продолжение поста про потери БТТ союзников.

Боевые потери союзных и советских войск в Европе с июня 1944 по май 1945
Страна              Люди    Танки и САУ     Соотношение

США               552 000      7 000           79 : 1

Великобритания*   200 000      4 450           45 : 1

СССР            4 035 000     31 750          127 : 1

* - включая канадские, польские, голландские, бельгийские и чешские войска.

Взяв за базу соотношение потерь в людях, мы видим, что союзники значительно больше (особенно "британцы") теряли танков. Но это не бага, а фича - воюем железом, а не людьми. Насыщенность той же бронетехникой у союзников была как минимум вдвое больше, чем в Красной Армии (при примерно равной численности бронетехники в начале 45 года в действующих войсках, собственно сухопутные войска союзников вдвое уступали по численности советским). Расход артиллерийских боеприпасов (только американцев, к сожалению) тоже показателен. По массе бомб, сброшенных на голову противника, подозреваю, у союзников так же было всё замечательно.

Эти данные подталкивают нас к выводу, что "уровень оснащения сильно компенсирует собственно выучку" (с) dmitry_kozyrev с ВИФа. Возвращаясь к давнему посту И. Куртукова можно сказать, что значительная причина тактического превосходства союзников по отношению к советским войскам лежала в технической обеспеченности.

Часто говорят/пишут о росте тактического мастерства Красной Армии в ходе войны и его высоком значении, но одновременно росло и её техническое оснащение. И складывается ощущение, что рост тактического мастерства, конечно, был, но роялил не он. Роялили, в первую очередь, оперативные и стратегические факторы. А тактика хромала, что выражалось в высоких потерях даже в победном 45-м году.