Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

О себе.

Зовут меня Бирюк Сергей, я занимаюсь исследованиями по истории Русской армии 1877-1917 г.г.  Работы ведутся  с использованием документов из  РГВИА, ГАПО  на свои собственные средства. Основной интерес - второочередные части. Преимущественно пехота. Есть желание описать их все, но в силу ограниченности ресурсов упор делается на описание их боевого пути в Русско-японской войне. Второе направление - описание боевого пути частей дислоцировавшихся в Псковской губернии накануне Первой мировой войны, включая развернутые по мобилизации и сформированные из ополчения. Это пехотные полки: 93-й  Иркутский, 94-й Енисейский, 96-й Омский, 269-й Новоржевский, 270-й Гатчинский, 272-й Гдовский, 413-й Порховский, 414-й Торопецкий. Также есть интерес к частям носящим наименования по географическим объектам Псковщины: 11-й Псковский и 12 Великолукский, 544-й Себежский пехотные и Псковский драгунский полки. Другие мои интересы: книги (собираю военно-историческую библиотеку), бодибилдинг, пауэрлифтинг, футбол, автомобили, личные финансы, иностранные языки
Collapse )

Танк в кустах

https://www.kommersant.ru/doc/3778149
В российский прокат вышел «Несокрушимый» — патриотический фильм про реальный подвиг танкистов во время войны. Но и в этот раз авторы фильма умудрились скрыть подлинные обстоятельства подвига
1
Мы много раз упрекали создателей патриотического кино в том, что они воспевают полупридуманные или мифические истории, проходя мимо подлинных подвигов. На этот раз к авторам сложно придраться, и как бы мы ни относились к Российскому военно-историческому обществу (при поддержке которого снят фильм), внутренне за них даже радуешься. Вот у вас в руках — совершенно понятная, подлинная история, остается ее лишь рассказать, и, наконец, появится у нас патриотический фильм, который не стыдно смотреть.
В основу фильма положена история подвига экипажа танка КВ-1. Летом 1942 года в районе хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области экипаж Семёна Коновалова сумел уничтожить несколько десятков танков, бронемашин и автомашин противника. Эпизод этот примечателен тем, что вскоре после боя на место выехали техники, которые смогли подсчитать подбитые вражеские машины; таким образом, у подвига — что на войне случалось нечасто — есть очевидцы. Сам Коновалов вскоре стал Героем Советского Союза, дожил до победы.
Collapse )

Оказывается на Цусиме разместили письмо Больныха.

Написать это меня подтолкнул пост человека, строящего модели японских кораблей, конкретно – «Могами». Итак, почему нашараша никогда не станет нормальной страной?

По очень простой причине – такой пипл в ней обитает. Я не говорю «народ», народа тут нет в помине, сплошной пипл. Если мне нужно что-то выяснить или уточнить, такие люди, как Ровер, Смит, Айкен, Стюарт, Тагайя, Нихорстер охотно меня консультируют и даже не считают за труд спросить кого-то из своих знакомых. Зато попытайтесь спросить что-то у пипла типа Сидоренко или Харука… О, вы узнаете о себе много нового и матерного. Кредо наших «историков» простое: сижу за своей жирной жопе, такой крутой и знающий, и никому ничего не скажу. Я, мне, меня, моё. Вот сейчас от простого человека получил мемуары Гюнтера Ралля, Германа Графа, книгу Куровского по немецким асам (это все авиация). Но от Харука и Якубовича, позиционирующих себя, как «истЕрики» – нифига! Впрочем, г-н (вместо дефиса подставляйте, кто что хочет) Сидоренко ничем от них не отличается. Не так ли, г-н иероглиф «неожиданно»? Вот из-за таких сидоренков нашараша так ею и останется НАВСЕГДА. Собственно, лично мне не жарко и не холодно от того, что вы там думаете и делаете. Вы гадите не мне, вы гадите людям, потому что книги получаются хуже, чем они могли бы быть. Простите, но вы не люди, вы злобные, самовлюбленные, мелочные говнюки! Вот именно поэтому я своим самым большим достижением в жизни считаю то, что мой сын пишет докторскую диссертацию в Германии, а не в нашейраше.

Ответ Пинака http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=986706#p986706


ЗЫ. Наговаривает Больных. Помогают у нас, бескорыстно.

МЭМ на Цусиме задвинул.

Не могу согласиться. На самом деле у государства в настоящий момент нет вообще никакой четко выраженной позиции на этот счет. Мы можем найти и ремейки советского агитпропа на гос деньги, и лютую ересь Михалкова, снятую также почти исключительно за счет налогоплательщиков.
На протяжении уже многих лет государство и его конкретные представители противятся всяким инициативам о введении научной экспертизы хотя бы док. фильмов на военно-исторические темы, шквал которых захлестывает телевидение. Благодаря этому на этом ТВ процветают "историки", которые как и некоторые личности тут на форуме не имеют за душой ничего, кроме непомерно раздутого ИМХО. Дело доходит до смешного: даешь официальное интервью для какого-нибудь фильма, а затем на экране видишь, что подпись о том, кто ты по должности и какую госструктуру представляешь в этом фильме отсутствует. Спрашиваешь у создателей почему, а они отвечают - чтобы другим спикерам, которые снялись в фильме и никакую структуру не представляют, никаких должностей не занимают и исторического образования не имеют не было за это неудобно.

ЗЫ. С букдилером общался, он сказал - Мединского по ВОВ хорошо берут "а, что факты у него правильные. он же не выдумал". Должность есть, образование тоже...

Вчера на первом канале суета была вокруг фильма Севастополь.

Вот уже люди со стороны оценили "шедевр"
До сих пор нахожусь в каком-то печально-задумчивом состоянии. Попытался набросать все, что я думаю о вчерашней картине.
На форму и «реконструкторскую» составляющую фильмов я давно уже смотрю сквозь пальцы. Поэтому данная тема в строках ниже даже на рассматривается.
Ну что же, вчера посмотрели поражающий разум и все его составляющие фильм «Битва за Севастополь». Сразу скажу, что название фильма видимо, выбрано только для того, чтобы попасть в так модный сейчас тренд. Фильм можно было бы назвать… Хотя, об этом немного позже.
В центре повествования Людмила Михайловна Павличенко, Герой Советского Союза, прославленный снайпер. Сначала мне думалось, то рассказ идет как бы от самой Павличенко, и настоящее время фильма – это время пребывания Людмилы Михайловны в штатах. Но нет! Фильм оказался просто какой-то нарезкой из разных времен жизни снайпера, нарезкой совершенно не объединенной каким-то общим временем. Ладно, чего мы о времени, эта мелочь и всего лишь маленький штришок в безумно-издевательском карнавале фильма.
Такое ощущение, что к предстоящему юбилею Победы школьники из какого-нибудь дальнего села решили снять фильм, а режиссером этого фильма был отличник-девятиклассник. Каждая сцена этой кинокартины (хотя для этого фильма больше подойдет название «кинопостер», а лучше «кинокарикатура») дышит абсолютной бредовостью и бессмысленностью. Актеры, которые снимались в этой «кинокарикатуре», видимо голодали и готовы были продать свои сомнительные таланты за любые бабки. Окончить театральный институт – не значит быть актером. Эта фраза относится к каждому человеку на каждой роли этого фильма. Собственно, а какие же герои есть в этом самом фильме?

Collapse )