Пехота Российской Империи 1877-1917 (birserg_1977) wrote,
Пехота Российской Империи 1877-1917
birserg_1977

Categories:

На Цусиме тем временем

Доктор наук попала под новую обструкцию стариков-разбойников и примкнувшего к ним Лебедева. Пошли уже мировоззренческие и философские сентенции.

Л. тем больше людей (даже с учетом нынешней ситуации) могут ознакомиться с сим "творчеством"
К. Все же, тут нужно сделать несколько замечаний. Во-первых, если человек историей не интересуется, то ему все равно, кто кого и когда убил или наградил. В таком случае книга оценивается по ее полиграфическим достоинствам, и хороша та, где больше красивых картинок. Во-вторых, чем человек примитивнее и невежественнее, тем сильнее магия ученых степеней, званий и должностей. Ежели автор "дохтур наук", невежда воспринимает написанное как откровение. И требовать, чтобы он оценивал содержание, бессмысленно. В-третьих, у нас сейчас и члены "экспертного сообщества" давно уже не занимаются наукой, предпочитая "помогать" друг другу, в расчете на ответную благодарность, так что ожидать вменяемой реакции и здесь бесполезно - даже если увидят какие-то ошибки, то промолчат или назовут "незначительными по сравнению с достоинствами", даже если эти "достоинства" мнимые. Чего стоит оценка по "числу вводимых в оборот документов", при том что часть этих "вводимых" сто лет как опубликована, а на другую часть десять лет как кто-то уже сослался в собственной работе. Тут либо рецензент неподготовлен и не владеет ситуацией, либо сознательно замалчивает недостатки, чтобы позднее его отблагодарили подобным же образом - "рука руку моет". В-четвертых, сейчас профессиональные исследователи, в большинстве своем, поставлены в скотские условия, получают меньше водителей трамвая, вынуждены ради заработка читать в нескольких вузах или сутки напролет составлять какие-то планы, отчеты, методички и т.п., в большей части не нужные, а главное - постоянно меняющиеся. Времени на исследовательскую работу у них нет, и она подменяется имитацией, при которой неизбежны ошибки. Зная, что сам не идеален, такой бедолага боится критиковать "коллегу", ибо тот ответит тем же, или просто "понимает" его. Некоторые любители, люди, действительно интересующиеся тем или иным вопросом, много читающие, со временем приобретают познания, сопоставимые с уровнем подготовки специалистов, и способны дать независимую оценку, но они, как правило, судят не по профессиональным критериям, а по своим пристрастиям и ничего не решают. Наконец, этого самого "экспертного сообщества" фактически нет - отбиваясь от критики каждый может выдвигать какие угодно, даже целиком вымышленные аргументы, никто не возразит, не посмеет нарушить "блаалепие". Все должно "обстоять благополучно", никто никаких скандалов не желает, так что "потерпевшего от злопыхателей" прикроют и защитят. И тут не приходится чего-либо ожидать, даже если пишущего завтра явно "понесет" - "пипл схавает".

ЗЫ. Речь идет о книге про флот Николая I.
Tags: История, Книги, Флот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments