Пехота Российской Империи 1877-1917 (birserg_1977) wrote,
Пехота Российской Империи 1877-1917
birserg_1977

Отзыв о...

Приобрёл сегодня на Крупе. Пока глянул "по диагонали" ©.
О приобретении не жалею, но есть пара моментов (что бросилось в глаза при беглом просмотре):
1
1. Очень мало "железа". К примеру, на "Торпедное вооружение" отведено всего десяток строчек одной колонки. По ракетному вооружению тоже хотелось бы подробностей. Сама БРПЛ Р-13 ИМХО достойна более кошерной графики, нежели "детский рисунок" в два спичечных коробка.
2. Помещённые в конец номера "Пояснения к монографии" логичней и правильней дать в его начале. Иначе смотрится как-то ни к селу, ни к городу.
3. Практически ничего не нашёл ни по "железу", ни про деятельность ПЛ-ретрансляторов (пр.629Р). Надеюсь, что-то из этого будет во второй части (которую возьму в любом случае).
4. Ничего не сказано про китайские "единички". Опять же - надежда на 2-ю часть.
5. Из орфографического бросилось в глаза "беЗкингстонные ЦГБ" вместо "беСкингстонных". Хотя, конечно, это мелочь...
6. Не нашёл ничего про сами испытания ПЛ (хотя бы тех же головных). По мне - так весьма "вкусная" страничка. Хотя бы в части общих моментов.
7. Цветная графика на 4 стр. обложки на первый взгляд ничего так, но при рассмотрении вылезают неправильно наложенные "тени", из-за чего, к примеру, ограждение рубки кажется с резко очерченным контуром, хотя на самом деле там закругление без каких-либо "сломов".
8. По продольнику логичней (для удобства восприятия) наверное было бы разместить носовую часть сверху, а кормовую - ниже. Но это сугубое ИМХО, не критично. За сам продольный разрез - огромное спасибо. Всё чётко видно и сопровождается довольно хорошей экспликацией.
9. Из "придиразмов" (это скорее к редактору, нежели к автору):
- в исторических справках жирным выделять только тактические, а доп. информацию (зав. № и проект) писать обычным шрифтом. Очень плохо воспринимается визуально;
- хотелось бы боковых проекций (как минимум) на все модификации базового проекта. Это весьма информативно и наглядно, особенно в свете многочисленных переоборудований и модернизаций. Да и вообще графики как таковой.10. Понравились сами исторические справки на каждую ПЛ (повторюсь: надеюсь, данные по китаянкам будут во втрой части). Всё в меру и вполне информативно. Тут вроде даже и менять ничего не надо.
10. Понравились сами исторические справки на каждую ПЛ (повторюсь: надеюсь, данные по китаянкам будут во втрой части). Всё в меру и вполне информативно. Тут вроде даже и менять ничего не надо.
В общем, высказал сугубо субъективное мнение :) . Просьба не воспринимать как критику или отзыв. Я всего лишь любитель, поэтому и высказываю сугубо индивидуальные мысли/пожелания. От души и без подкола/негатива.
В любом случае, как говорил выше, о приобретении не жалею и рекомендую всем увлекающимся ПЛ того времени. Более того, вторую часть возьму не глядя. В ближайшее время, подозреваю, ничего лучшего по этим ПЛ не будет и в обозримом будущем не предвидится.
Авторам - пожелания учесть отдельные моменты и удачи в работе над будущими проектами. Тема послевоенного подплава действительно ранее неосвещённая и тем ценная, что по этой монографии (-ям) будут судить/рассуждать о том или ином проекте весьма немалое количество шиплаверов. Как мне кажется, это довольно серьёзный и весомый аргумент делать как можно более качественные выпуски. Уверен - форумчане и причастные помогут всем, чем только можно.
Автор Вованыч_1977 с Балансеру.
Tags: Книги, Морская коллекция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments