Пехота Российской Империи 1877-1917 (birserg_1977) wrote,
Пехота Российской Империи 1877-1917
birserg_1977

Category:

Скорей бы 2-я часть Багратиона вышла.

Оригинал взят Прочитал Исаев "Операция Багратион" http://numer140466.livejournal.com/232032.html История учит, что ничему не учит. Сия книжка учит тому же. А точнее, она показывает, что в Советском Союзе опыт Великой Отечественной, увы и ах, изучали очень слабо. Не хочется говорить, что не изучали совсем.
__1
Итак, на дворе 1943 год. Коренной перелом уже свершился и...Красная Армия косплеит не то английскую армию под Пашендалем не то французскую в Бойне Нивеля, не то славную Русскую Армию в тех же самых местах с 1915 года.
Так сказать, классика жанра. Артиллерия выгружает уйму боеприпасов куда-то туда, танки идут отдельно, пехота отдельно, артиллерия толком не знает, что делать. Более того. умудряется проигрывать контрбатарейную борьбу при соотношении по стволам...ну не будем о грустном.
При этом фрицы выгружают по 1000 тонн за день, а в пиковые дни по 3000 тонн, то есть существенно больше, чем при ШТУРМЕ Сталинграда. Я не буду говорить, что в это время происходит с нашей пехотой. При этом, когда обычная пехота и оттборные шисбр перемещаются в ведение Наркомздрава (в лучшем случае) и Наркомзема (в худшем)...да, да, вы угадали, аврально набирается "чёрная пехота" и сразу в бой. Без нормального слаживания, сколачивания. Кто читал документы 30-х, наверняка помнит, с каким трудом подготавливали ну хотя бы на троечку сколоченные подразделения после весеннего призыва к осенним большим маневрам. Тут неделька - и под град боеприпасов. Конец немного предсказуем. А когда он настаёт, что надо делать? Правильно,тут же повторить теми же силами в том же месте, только без внезапности и с израсходованными боеприпасами.
Соотношение потерь? Хорошо, если 4:1. В худшие дни оно падает до несколько десятков:1.

Танки? Ну вы уже догадались. Оторвались от пехоты, попали под огонь, часть пожгли, часть отошли. Кто виноват? Вы уже догадались. Пехота винит танкистов, что теряют связь с пехотой, танкисты клянут залегающую пехоту.
Авиация? Ну всё как обычно же, погода плохая, аэродромы готовы слабо, бомберов нормальных нет, а половина самолётовылетов всё равно приходится на утюжащих воздух в тщетном ожидании мессеров истребителей.
И так несколько раз.
Потом, наконец, дошло, накипело и эту вакханлию прекратили. Более-менее. Т.е. всё-таки начали готовить пехоту. Всё-таки выделили артиллерию на подавление вражеской. Всё-таки добились нормальной связи с авиацией и более-менее наладили взаимодействие.
И вроде бы дело пошло, прорвали, да так, что перья полетели от этого Вермахта.
И всё же.
Во-первых, прорвали и понагибали - это всё красиво, но Исаев прямым текстом пишет, что всё так шикарно получилось в т.ч. потому, что у немцев банально не было подвижных резервов. Будь там ещё несколько тд, что увели на Украину - они бы устроили запечатывание прорыва, а дальше всё могло получиться по-разному. А если бы у немцев был не один тигриный батальон, а много? Сколько там они танков на Запад отправили? Тысячу?
Вон под Ржевом тоже оборону два раза прорывали быстро и красиво (Погорело-Городищенская операция и наступление 1 мк во время "Марса"). Но, к счастью, у немцев тупо не было столько тд, чтобы можно было вдоволь напихать их во все ГрА. Далее хорошо отработала авиация. А что бы было, если бы было не три десятка Мессеров, а на два порядка больше? А такое могло быть, не будь Люфтваффе, как тришкин кафтан на четыре фронта. Я даже знаю, что писали бы в объяснениях.
Повторили бы то, что писал тот же НШ-33. Про расчёт количества орудий исходя из числа боекомплектов, выделенных на операцию (хотя их выстрелить, как он же пишет, можно в 3-5 раз меньшим числом орудий...как немцы и союзники, собственно, и делали). Про слабую подготовку пехоты, которая к 1945 никуда не делась. Про малый срок подготовки всех: танкистов, лётчиков, пехотинцев. Просто операция удалась и всё это как-то не сыграло.
Закончилась война и...всё это замели под диванчик в дальнем углу. Это про Ржев, как "забытое сражение" вопят на каждом углу. Про серию провалов в 1943/44 всё больше молчат, ибо действительно не знают. Увы.
При этом можно было бы заставить фрицев написать что-то полезное. И посмотреть их документы. И выяснить, например, что танки с танками ещё как воюют, а вот ствольная артиллерия супротив бронеслоников не ололо. А стало быть фигачить тучи буксируемых противотанковых пушек БЕСПОЛЕЗНО. А ещё, что в отличие от Западного фронта, фрицы вполне сохраняли коммуникации от нашей авиации. И с этим надо что-то делать. И что прикрывать сотнями истребителей десятки истребителей противника, когда штурмовики не с полной интенсивностью работают - это странно. И что неплохо бы вложиться в аэродромные службы, раз у нас тучи самолётов, которые простаивают после дождичка. При чём хронически. И что, чёрт, побери, армии нужна как воздух полноценная артиллерийска САУ на гусеничном ходу, потому что буксируемая хронически отстаёт. Можно было бы ещё проехаться и по составу советской артиллерии, где разбивать позиционную оборону приходилось 3-дюймовками и по пулянию бетоннобойными снарядами в болотах...много всего
Было ли это сделано? Увы., нет. А за границей очень тщательно изучали и свой и немецкий опыт. И всякие скучные циферки подсчитывали. Сколько какими средствами подбито, сколько надо для сбития бомбера...
Tags: Великая Отечественная война, Книги
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments