Пехота Российской Империи 1877-1917 (birserg_1977) wrote,
Пехота Российской Империи 1877-1917
birserg_1977

Category:

Дело "Весна"

Утащено с ВИФ2НЕ. Автор Нумер numer140466
Будет полезна к http://birserg-1977.livejournal.com/268392.html
Ещё с советских времён чуть ли не обязательной темой при описании первых поражений Красной Армии стали репрессии командного состава. Так как генеральная линия виляла из стороны в сторону, то и оценка масштаба и роли репрессий колебалась в зависимости от политической конъюнктуры. Сейчас наиболее популярная версия о том, что забрали чуть ли не всех ценных руководителей, а остались лишь дураки да малоопытные. Раз так, зададим первый вопрос: так сколько же репрессировано кого и когда?
При ответе на последний вопрос нужно отметить прямо таки удивительную деталь. Почему-то рассказывая о "преступлениях кровавого режима" современные "ниспровергатели" при всём желании увеличить масштаб репрессий почему-то относят их только ко второй половине 30-х, более того, к 1937 году. Однако первые массовые аресты и расстрелы высоких военноначальников начались много раньше и связаны с так называемым делом "Весна". Чем объяснить такое умолчание я затрудняюсь ответить. Единственное доступное мне объяснение - "ниспровергатели" просто не в курсе об этих процессах в силу своей неграмотности.
Между тем в самом начале 30-х годов прошёл ряд процессов над значительной частью ком.состава, выигравшего Гражданскую войну. Тут надо сказать, что вопреки мифу о "красных командирах", выбившихся в командующие фронтами "из грязи в князи" руководство бОльшей частью фронтов осуществляли бывшие царские офицеры и генералы. Будённый, Ворошилов, Якир, и прочие "герои Гражданской войны" и прочие являются скорее исключениями. Ну правда, не объявлять же героем такую "контру", как Генштаба полковника Каменева, бывшего руководителем всех вооружённых сил страны в то время? Или Генштаба генерал-майора Ольдерогге? Вполне можно назвать героем комдива Пархоменко. Но разве повернётся язык восхвалять сменившего его на посту командующего 14 кавалерийской дивизии бывшего подъесаула белой армии Шапкина, который, к тому же ещё и "классово чуждый" казак?! Понятно, что об этом умалчивали. Да и доверия к бывшим царским генералам не было. Поэтому за ними вполне официально всю войну следили комиссары. И основания для такого подозрительного поведения, надо сказать, были. Например, под Петроградом был пойман переходивший фронт к белым человек. А у него оказались крайне интересные бумажки. Это были советские планы и... личное письмо одного бывшего царского генерала к Деникину. (этот эпизод рассазан на основе документов на форуме rkka.ru, архив/фонд/опись/дело/лист позже). Что сделали с генералом, я думаю, говорить не нужно. Было и несколько случаев побега к белым самых высокопоставленных командиров РККА "из бывших". Например, если рассмотреть судьбы командиров и начальников штабов участкови и округов, То выяснится, что из 18 бывших генералов 6 сбежали к белым, ещё 3 отказались активно участвовать в Гражданской войне, ещё 2 были расстрены в её ходе. Таким образом понятно, почему красные недолюбливали царских офицеров, а последние отвечали им взаимностью. После окончания Гражданской войны встал вопрос: что же делать с командирами? С одной стороны имелось достаточно большое количество царских офицеров, более того, оно было избыточно для стремительно сокращавшейся Красной Армии. С другой стороны им не доверяли. С третьей стороны имелось не мало амбициозных свежевыдвинутых красных командиров с куда более "подходящим" происхождением. Но была и обратная сторона: подготовка значительной части их никуда не годилась. Дело даже не в тактической подготовке. Значительное число краскомов имело проблемы с чтением и математикой. К будущим командирам предъявлялись следующие требования. По русскому языку – умение читать, писать, излагать устно и письменное прочитанное.По арифметике – умение производить все действия над целыми числами любой величины. Дополнительные беседы. Кроме испытаний по русскому языку и арифметике, с целью выяснения общего развития поступающего в ВУЗ проводятся беседы самого элементарного характера на темы по математической и физической географии (страны света, форма земли, суточное и годовое вращение земли и пр.). Этим выясняется не запас фактического материала и знаний, а, главным образом, общий уровень развития, что дает возможность преподавателю ближе узнать поступающего и более умело подойти к нему в будущих занятиях в школе.
Для поступления в артиллерийские и военно-инженерные школы требуются знания в объеме примерно трех классов школы Наркомпроса 1-ой ступени, а именно:
По русскому языку – кроме вышеуказанного для пехотных ВУЗов, еще знание грамматики (этимологии).
По арифметике – знание простых и десятичных дробей и элементарное знакомство с метрической системой мер и весов.
По географии – общую географию, знание карты СССР, государственное деление, важнейшие государства земли и наши соседи.
По естествознанию – вода, воздух, каменный уголь и торф, металлы и руды, горные породы, почва, гранит, песок и глина.
Принимаются в ВУЗы лица в возрасте от 17 до 28 лет, притом лишь вполне здоровые(http://rkka.ru/ibibl1.htm со ссылкой на Ульман Ж. Подготовка красного командного состава / Ж. Ульман // "Красная рота". 1923. № 28. С. 48)
В общем, сами понимаете, какое отношение к этим людям было у кадровых офицеров царской армии. Вот и ещё один конфликт. Решать его стали заменой "бывших" на менее грамотных, но более надёжных. Опять же понятно, что продвижение вопреки профессиональных качествам командиров из рабочих и крестьян ещё ухудшило отношение к советской власти значительного числа бывших офицеров. К чему это всё я говорю? Да к тому, что что бы там не говорили, проблема наличия в высшем ком.составе явно враждебных элементов вовсе не выдумана. Да, решали её весьма своеобразно, "по революционному". В начале 30-х прокатилась волна арестов. Вообще они не заканчивались и раньше, но именно в 1930 году прокатилась именно волна. Началось всё с разгрома военной промышленности. Именно там во время Гражданской скопились те, кто не хотели "вести полки на подвиги". Понятно, что именно там и собрались наиболее антисоветски настроенные бывшие офицеры и генералы. Другой вопрос, насколько верны обвинения в "вредительстве". Какие доказательства, собственно, имеются? Имеются показания самих "заговорщиков". Имеется упоминание, что на "вредительство" топографов жаловался бывший генерал Бонч-Бруевич. Вероятно, что на "вредителей" вышли по показаниям агентов ОГПУ, в частности, дочери бывшего генерала Зайончковского. Но так как документы эти до сих пор секретны и о рассекречивании их не может и речи в силу законов как РФ так и Украины, то это остаётся лишь догадкой. Руководителем "организации" "назначили" Грендаля. Того самого, что после оправдания командовал в Финской кампании группой имени себя, развёрнутой к концу Зимней войны в 13 А. Надо сказать, что командовал он не слишком удачно. Это к вопросу о "если б кровавый Сталин всех не расстрелял". Так вот его, как я уже сказал, отпустили. Зато остальных заговорщиков расстреляли. Где тут логика - не понятно. Историк Ярослав Тинченко в своей работе "ГОЛГОФА РУССКОГО ОФИЦЕРСТВА в СССР 1930-1931 годы" отмечает, что из письма сотрудника инженерного управления С.В. Гнедича, арестованного по делу "Весна", видно, что на допросах, дабы сломить его, следователи показывали дела "раскаявшихся" и отпущенных, а также "не раскаявшихся" и расстрелянных артиллеристов. Вот, мол, смотри - они честно стали на службу советской власти. Письмо Гнедича красноречиво свидетельствует, что некоторые военспецы из Артиллерийского управления были завербованы и затем "стучали" на своих же еще не схваченных товарищей.
В общем, к лету 1930 года в ОГПУ уже вырисовалась картина грандиозного "заговора" бывших офицеров в СССР. Появились и центры разветвленной сети "контрреволюционной организации": Главное управление военной промышленности во главе с В.С. Михайловым, Артиллерийское управление А. А. Дзержковича и В. Д. Грендаля, Военно-топографическое управление П. П. Аксенова. Собственно, эти аресты, а также репрессии среди бывших белых генералов и офицеров и стали предтечей грандиозного дела "Весна" 1931 года. (там же)
Первое время, судя по стенограммам допросов, физических или каких либо других мер принуждения первое время не применялось. Во всяком случае арестованные спорили с обвинением, но... признавали, что советской властью не шибко довольны. На этом основании всё тот же Тинченко делает вывод, что тут просто "кровавый коммунистический режим" уничтожал безвинных командиров. Но есть ли уверенность в том, что заговоры, в которых они якобы участвовали, не существовали? Судить кто тут прав сейчас сложно. По сути на эти вопросы никто не пытался ответить. Современные историки, к сожалению, избегают вообще вопросов настоящей вины осуждённых. Но можно твёрдо ответить: от репрессий по делу "Весна" Красная Армия практически не пострадала. Почему? Во-первых, можно привести такой аргумент. Большинство осуждённых были высокопоставленными командирами в Первую мировою войну. Но вместе с тем высшее руководство многие историки, также бывшие и генералами и офицерами (генерал Зайончковский в своём классическом труде о Первой Мировой войне, генерал Свечин в труде "Искусство вождения полка", или генерал Слащёв в своей статье, посвящённой причинам поражений) оценивали генеральский состав как очень слабый. Аналогичные высказвания можно услышать и из уст их противников - немецких генералов. Например, показательные слова Людендорфа по отношению к причинам его победы при Танненберге, где была разгромлена целая русская армия Самсонова. Причиной поражения называется "тяжеловесность русского командования" (цитируется по Галактионов М. Париж 1914(Темпы операций). - М.:АСТ. - 704 с., стр. 49). В общем, хочется спросить, где ж они были в Первой мировой, если они такие умные? Во-вторых, пожалуй, ни один генерал Первой мировой не проявил себя положительно в Второй Мировой войне. Почему не проявившие себя с хорошей стороны генералы в Красной Армии должны были сильно помочь в Великой Отечественной? Наконец, третий аргумент: как я уже говорил, конфликт между властью и бывшими генералами имел место быть. Ожидать поддержки советской власти со стороны большинства реперссированных в ходе дела "Весна" бывших офицеров было по меньшей мере наивно.
Если подводить итог по самому делу "Весна",то в ходе него было арестовано несколько сот бывших офицеров и генералов. Значительная часть их была расстреляна, часть - отделалась небольшими сроками, некоторых просто выпустили. Не совсем понятно, почему при имеющихся доносах, например, на Тухачевского не посадили и даже не привлекали его к ответственности. Тем более, что имелись данные о намерении завербовать его английской разведкой (Тинченко ссылается на "Военные архивы России. - М., 1993. - Вып. 1. - С. 93.")(аналогичные данные о надеждах на вербовку западными разведками приводит и Минаков). Дело "Весна" закончилась. Но террор лишь небольшое время дал поспать спокойно красным командирам.
Tags: Армия, История
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments