December 1st, 2015

Тагил не рулит?

Пока армия России хвалится своей мощью в Сирии, ее промышленность сталкивается с большими трудностями.

Нижний Тагил — Российские вооруженные силы выставляют напоказ свою новообретенную боевую мощь в Сирии, публикуя прилизанные видеокадры пусков крылатых ракет и сброса бомб со спутниковым наведением, которые неизменно поражают цели.

1
Но в то же время, некоторые предприятия военно-промышленного комплекса страны дают серьезные сбои. Российская экономика очень сильно пострадала от падения нефтяных цен и западных санкций, введенных из-за Украины, и крупнейшие производители оружия в стране боятся ослабления государственной поддержки.

Хорошей иллюстрацией является танк «Армата», производство которого осуществляется на Урале. Этот танк нового поколения, призванный превзойти все, что есть на поле боя у Организации Североатлантического договора, считается центральным элементом российского плана на 300 миллиардов долларов по перевооружению к 2020 году вооруженных сил страны.

Российский президент Владимир Путин посещал это танковое предприятие в 2012 году, а на этой неделе снова приехал туда, чтобы засвидетельствовать свою личную поддержку. Но в прошлом году «Армата» стала предметом редкой публичной критики, поскольку создание танка идет с отставанием от графика и с перерасходом сметы. Сейчас армия сокращает свой первоначальный заказ.

«Государство не может платить за все. Из-за падения нефтяных цен наступили новые времена», — говорит военный аналитик Александр Гольц.

Collapse )

Exeter высказался по поводу инцидента с Су-24

Поскольку российские самолеты действовали практически непрерывно в зоне облучения разнообразными турецкими РЛС (включая БРЛС истребителей),  то СПО там пищала и подавала сигналы беспрерывно, и летчики попросту переставали обращать на нее внимание. При этом, похоже, нормальное освещение воздушной обстановки с российской стороны для своих экипажей отсутствовало.
__1
Про "Мак-УЛ" уже неоднократно встречал мнение как о совершенно бесполезной и глючной системе, которую будто бы вообще отключают на строевых самолетах.
Collapse )

"Госрегулирование" истории

Есть ли границы объективности и оценки в социальных науках? Какова гражданская, социальная и интеллектуальная ответственность историка, социолога или философа? Этими вопросами задавались участники круглого стола "Правда и целесообразность в исторических исследованиях", прошедшего в Международном "Мемориале" 13 ноября 2015 года.
__1
В обсуждении в рамках фестиваля премии "Просветитель", учрежденной фондом Дмитрия Зимина "Династия", приняли участие писатель и телеведущий Александр Архангельский, автор интеллектуального бестселлера "Сталин. Жизнь одного вождя" Олег Хлевнюк, заместитель главы Совета научно-информационного и просветительского центра (НИПЦ) "Мемориал" Никита Петров и председатель Правления Международного "Мемориала" Арсений Рогинский. Модератором дискуссии была журналист Татьяна Малкина.
Сегодня в России особо острый характер приобрело извечное противоречие между массовыми историческими представлениями и профессиональной историографией
Олег Хлевнюк, говоря о своем исследовании личности Сталина  и советской идеологии, отметил, что к его книге пользователи интернета предъявляют  две диаметрально противоположные претензии:
– Первая – просталинская, и она очевидна. Поскольку в книге я пытался показать, что происходило в период сталинского правления более-менее объективно, это, конечно, не устраивает поклонников вождя. А вторая позиция – крайняя с другой стороны. Она заключается в том, что это был просто маньяк, который находил большое удовольствие в уничтожении людей. Всякого рода объяснения применительно к этой личности абсолютно недопустимы. Сегодня в России особо острый характер приобрело извечное противоречие между массовыми историческими представлениями и профессиональной историографией. В определенном смысле сообществу историков брошен вызов.
- Что в этих условиях делают и что должны делать историки? Как им противостоять нажиму с одной стороны массового исторического сознания, а с другой – тех, кто готов заниматься умалчиванием, фальсификациями, передержками ради "благородных" целей или коммерческих интересов, когда книги, написанные в одном ключе, будут продаваться, а в другом – нет?
– Сообщество историков, у нас, к сожалению, слабое. Оно в значительной своей части довольно легко подвергается новым веяниям, отказывается от профессиональных позиций, допускает в своих рядах непрофессионализм, а то и прямые фальсификации. Оно отказывается говорить прямо своим членам о том, где они ошибаются или переходят грани допустимого. Более того, у нас отсутствуют даже инструменты для того, чтобы запустить эти механизмы.
Помимо того, что мы разрушили институты профессионального сообщества, мы не сложили института широкого проговаривания важных академических проблем
Collapse )