November 14th, 2015

Точка в исследовании Великой Отечественной войны не будет поставлена никогда...

По итогам Национального конкурса «Книга года» признан победителем и удостоен Гран-при 12-томный труд «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», над созданием которого работал Научно-исследовательский центр (НИЦ) Военного университета МО РФ. О том, почему победа досталось такой большой ценой и как воевали наши полководцы – числом или учением, корреспонденту «НВО» Олегу АНДРЕЕВУ рассказал врио начальника НИЦ доктор исторических наук, профессор Юрий РУБЦОВ.

– Согласитесь, Юрий Викторович, наши потери во Второй мировой войне были огромны. В общем, не постояли за ценой полководцы…

– Ну конечно – завалили врага трупами своих солдат и залили нашей кровью… С такими «доводами» авторы нашего труда сталкивались постоянно. Но если о значительной разнице в соотношении потерь у нас и у врага еще можно говорить в контексте первой половины войны, то чем ближе к ее окончанию, тем решительнее соотношение менялось в пользу советских Вооруженных сил. Оппоненты очень любят вспоминать о Киевской оборонительной операции 1941 года или Харьковском сражении 1942 года с сотнями тысяч погибших и плененных советских воинов. Но неохотно говорят в этой связи, например, о Берлинской операции, в ходе которой безвозвратные потери Красной армии составили 78,3 тысячи человек, а вермахта – около 400 тысяч убитыми и около 380 тысяч пленными. Где же здесь «завалили трупами»? Уже по окончании войны с 9 по 17 мая советские войска взяли в плен и приняли при капитуляции более 1 млн 390 тысяч солдат и офицеров противника. Их оппоненты вообще выводят за скобки. Но разве солдаты и офицеры вермахта поднимали руки от нечего делать и сдавались марсианам, что ли?

Все очень просто, объясняют нам: РККА на берлинском направлении превосходила противника в личном составе в 2,5 раза, в артиллерии и танках – в 4 раза, в самолетах – более чем вдвое. Правильно, но ведь были и совсем другие времена, когда соотношение сил было диаметрально противоположным, а результат – похожим. Например, к началу контрнаступления советских войск под Москвой в декабре 1941-го преимущество по всем показателям, за исключением авиации, имела как раз немецкая группа армий «Центр», но извлечь для себя положительный результат не сумела. И это самый зримый пример того, что количественный фактор не имеет самодовлеющего значения. На передний план выходят боевой опыт, вооружение и техника, моральный дух и психологическая устойчивость, выучка войск и штабов. И, разумеется, полководческое мастерство военачальников. По мере развития событий на советско-германском фронте эти факторы сказывались на действиях советских и германских войск в обратно пропорциональной зависимости. Сошлюсь здесь на маршала Г.К. Жукова: «Стратегическое искусство германского командования, начиная с битвы на Волге, пошло на резкое снижение, дойдя к 1945 году до упадка».

По откровенному признанию все того же маршала Жукова, отечественное военное искусство на первом этапе войны заметно уступало сильной германской школе. Вермахт, будучи одной из сильнейших армий мира, оказался очень тяжелым противником и жестоким наставником. И как показали события, наши маршалы и генералы оказались неплохими учениками. Только один пример: если в первом и частично во втором периодах войны Красная армия проводила лишь последовательные стратегические наступательные операции, то в третьем периоде Ставка ВГК предпринимала одновременные стратегические операции групп фронтов. Такое искусство в принципе было незнакомо германским фельдмаршалам и генералам.

Процесс роста и совершенствования мастерства управления войсками обстоятельно охарактеризован в ряде томов, но особенно – в пятом томе труда «Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны. Война с Японией» и в 11-м «Политика и стратегия Победы: стратегическое руководство страной и Вооруженными силами в годы войны».

– Ну, это не новое слово. И советская историография соглашалась, что науке побеждать наше командование обучили немецкие полководцы.

– Не исключаю, что часть читательской аудитории, исповедующая либеральные подходы к освещению прошлого, будет нашим 12-томником разочарована. Он и в самом деле никакими зубодробительными разоблачениями «антинародного сталинского режима», кардинальной сменой оценок с плюсов на минусы и обратно не отмечен. Есть решительные возражения и против использования термина «советская историография» в качестве ругательного. Метать камни в прошлое вообще непродуктивно, а в данном случае тем более нет никаких оснований. Возьму на себя смелость утверждать: новый труд не отменил ни одной из основополагающих концепций истории Великой Отечественной войны, разработанных нашими предшественниками. Да, использование нынешним поколением историков новой методологии, а также существенное, на несколько порядков, расширение за последние десятилетия источниковой базы позволило дать более глубокое представление о различных сторонах войны, расширить аргументацию, уточнить оценки, исправить ранее допущенные ошибки. Но концептуальные представления о войне, утвердившиеся в нашей науке, выдержали испытание временем.

– Какие же, например?

Collapse )

Несостоявшаяся операция 1967 года.

Война начавшаяся 5 июня 1967 ш. завершилась к субботе 10 июня 1967г. полным разгромом арабских армий - только потери в самолетах в 10 раз превышали израильские. Не лучшей была картина с ПВО и сухопутными войсками.
1
Радикальная смена ситуации в регионе была воспринята советской стороной самым острым образом.Collapse )

За нашу Японскую родину?

Оригинал взят у vas63 в Доценко жжот...
Встречаем: Виталий Доценко, Сергей Макаров "Флот защищает Родину. 1941-1945". Издательство "Отраслевые журналы"

Товарищ Доценко, какую Родину ви имеете в виду?
И.Сталин (с)
утащено у коллеги Ad rem

небольшие объявления

Оригинал взят у alexuslob в небольшие объявления
О трагедии во Франции писать не буду. Понятно, что любой здравомыслящий человек потрясен ужасными событиями, и любой здравомыслящий человек высказывает соболезнования. Писать "французы, я с вами" я тоже не буду, так как французы все равно не прочитают русскоязычный ресурс и обращение к ним. А для остальных - и так все понятно. Прошу также воздержаться от коментов по поводу случившегося.

Что касается военно-исторических новостей.
Collapse )

Су-34 разбомбил шедшие в Ирак нефтевозы ИГ

Российская авиация уничтожила в сирийской провинции Дейр-эз-Зор колонну нефтевозов с сырой нефтью, направлявшуюся в сторону Ирака, где сырье перерабатывалось и впоследствии реализовывалось на черном рынке. Об этом сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков, передает «Интерфакс».

1

Collapse )