September 21st, 2015

Су-35 и Т-50 победили F-15 и F-22A в виртуальном бою

На днях авторитетный американский журнал National Interest сравнил истребители России и США. В виртуальном поединке на страницах издания сошлись Су-35 против F-15 и Т-50 против F-22A. В обоих случаях американские машины зарекомендовали себя не лучшим образом, а ведь еще совсем недавно господство в воздухе "звезднополосатых" истребителей ни у кого в Соединенных Штатах сомнений не вызывало. Посмотрим, что же заставило экспертов переменить свое мнение.

Су-35 и F-15 "Eagle"

Начнем с того, что F-15, гордость американского неба, находится на службе уже почти 40 лет! Да, за эти годы машина претерпела множество доработок и модификаций, но факт остается фактом - этой пожилой даме косметикой возраст не скрыть. Су-35 официально в ВВС России находятся чуть больше 1,5 лет.

2
Российский истребитель является представителем поколения 4++, а это значит, что по характеристикам он практически сравнялся с уникальными истребителями пятого поколения. Такая прыть для F-15 недостижима даже просто конструктивно. "Орел" не обладает фактором "сверхманеренности" - качества, которое позволяет самолету оставаться управляемым и устойчивым при закритических углах атаки. Чуть выигрывая у Су-35 в максимальной скорости (2650 километров в час против 2500), F-15 безнадежно проигрывает по части ускорения или форсажа. В реальном бою против Су-35 американец бы выглядел нерасторопным и неловким, а все потому, что двухконтурные турбореактивные двигатели "АЛ-41Ф1С" российского истребителя по факту являются двигателями для машины пятого поколения.

Collapse )

Скорей бы 2-я часть Багратиона вышла.

Оригинал взят Прочитал Исаев "Операция Багратион" http://numer140466.livejournal.com/232032.html История учит, что ничему не учит. Сия книжка учит тому же. А точнее, она показывает, что в Советском Союзе опыт Великой Отечественной, увы и ах, изучали очень слабо. Не хочется говорить, что не изучали совсем.
__1
Итак, на дворе 1943 год. Коренной перелом уже свершился и...Красная Армия косплеит не то английскую армию под Пашендалем не то французскую в Бойне Нивеля, не то славную Русскую Армию в тех же самых местах с 1915 года.
Так сказать, классика жанра. Артиллерия выгружает уйму боеприпасов куда-то туда, танки идут отдельно, пехота отдельно, артиллерия толком не знает, что делать. Более того. умудряется проигрывать контрбатарейную борьбу при соотношении по стволам...ну не будем о грустном.
При этом фрицы выгружают по 1000 тонн за день, а в пиковые дни по 3000 тонн, то есть существенно больше, чем при ШТУРМЕ Сталинграда. Я не буду говорить, что в это время происходит с нашей пехотой. При этом, когда обычная пехота и оттборные шисбр перемещаются в ведение Наркомздрава (в лучшем случае) и Наркомзема (в худшем)...да, да, вы угадали, аврально набирается "чёрная пехота" и сразу в бой. Без нормального слаживания, сколачивания. Кто читал документы 30-х, наверняка помнит, с каким трудом подготавливали ну хотя бы на троечку сколоченные подразделения после весеннего призыва к осенним большим маневрам. Тут неделька - и под град боеприпасов. Конец немного предсказуем. А когда он настаёт, что надо делать? Правильно,тут же повторить теми же силами в том же месте, только без внезапности и с израсходованными боеприпасами.
Соотношение потерь? Хорошо, если 4:1. В худшие дни оно падает до несколько десятков:1.

Collapse )