September 17th, 2015

Что там на варспоте? (с)

А там интересная статья "Боевой путь танкиста: Виктор Романов и его ИС-2" http://warspot.ru/3904-boevoy-put-tankista-viktor-romanov-i-ego-is-2 Авторы  Владимир Пинаев /Александр Томзов
Нижеприведенные события предшествовали этим  http://birserg-1977.livejournal.com/429987.html
Тяжелые бои за Ковель

В начале июля 1944 года 50-й полк был придан 11-му танковому корпусу Ф. Н. Рудкина и вместе с ним прибыл в район города Ковель. Ещё с весны за этот важный узел коммуникаций шла напряжённая борьба, в которой Красная армия, к сожалению, пока не могла похвастаться серьёзными успехами. Город удалось окружить, но немцы подтянули на этот участок фронта крупные силы и оттеснили советские войска на восток от Ковеля. После этого на некоторое время здесь наступило относительное затишье: в ситуации, когда готовилось стратегическое наступление Красной армии в Беларуси (будущая операция «Багратион»), Ставка Верховного Главнокомандования сочла нецелесообразной организацию отдельной операции по освобождению Ковеля. Только в первых числах июля, когда коллапс группы армий «Центр» стал очевиден, а немцы были вынуждены перебросить на север часть сил из-под Ковеля, наступление возобновилось. 6 июля город был полностью очищен от немецких войск.

2
"Пантеры" Ausf.G из 5-й танковой дивизии СС "Викинг"
Развивая успех, 11-й танковый корпус вместе с приданным ему 50-м тяжёлым танковым полком двинулся на запад, имея задачу от командования фронтом выйти к реке Западный Буг, захватить за ней плацдарм и далее развивать наступление уже на территории Польши в направлении Люблина. На пути наступления корпуса находился посёлок Мацеюв (современный Луков).

Collapse )

Из беседы с ФВЛ. Реплики Федора.

Из темы красно-белый срач.

Это кстати основная беда России в ПМВ - как не надувала пропаганда пузырь Второй Отечественной - ощущения что еще немного и все пропало, и поэтому НАДО - не было. Не было "врага у ворот любой ценой"... Цинично но факт - сдал бы глядишь Николай 2й в 1915м немцам Псков и Минск глядишь бы выиграли ПМВ в 1917м под Смоленском и Киевом.


Большевикам это - если не победим то все пропало - очень сильно помогло... Бежать то некуда... Белым как раз наоборот - после первых успехов 1918-1919 г у них полное шапкозакидание случилось.

Если бы Николай начал переводить стрелки с себя и своей семьи на "генералы бяки паки и паки" - глядишь бы уцелел и победил бы возможно :-) Кстати недаром в легендах про Николая Николаевича в солдатской среде бытовавших было "наш человек, генералов бьет а за солдата блюдет"... Это дорогого стоило.

СССР мог бы и "спечься" - если бы наши потеряли бы армию в Польше в котлах был бы знатный кавардак. Гитлер мог бы тотальную войну в октябре 1941 начать и сколотить "пан-европу" запросто - ибо "большевик же идет"


единственное время когда СССР реально мог раздавить гадину - это лето 1938. Как не была плоха Красная армия но вермахт был куда слабее Англии-Франции, СССР и чехословакии вместе взятых.

Даже в 1940м стукать на помощь французам и то был уже риск, хотя и меньший чем нападение в 1941м....

Collapse )

Обложки к недавно аносированным книгам появились.

1
Эти броненосцы стали символом возрождения Черноморского флота после поражения в Крымской войне. Эти великолепные корабли с 406-мм броневым поясом и 305-мм казнозарядной артиллерией главного калибра, не уступавшие лучшим британским и французским линкорам, кардинально изменили соотношение сил на Черном море. В случае новой войны с Англией и Турцией именно эта четверка эскадренных броненосцев – "Екатерина II", "Чесма", "Синоп", "Георгий Победоносец" – должна была стать не только несокрушимым "щитом" Севастополя и Крыма, но и "тараном" для прорыва через Босфор и захвата "ключа к Царьграду".
Какая роль отводилась черноморским броненосцам в этом морском десанте и освобождении Константинополя, овладев которым "Россия выполнит одну из своих исторических задач, станет хозяином Балканского полуострова, будет держать под постоянным ударом Англию, и ей ничего не будет угрожать со стороны Черного моря"? Удалось ли русским инженерам взять лучшее от ведущих кораблестроительных школ (как тогда говорили: "французские броненосцы создаются для моря, а британские – для боя")? И знаете ли вы, что последний из черноморских броненосцев "Георгий Победоносец" участвовал в отражении налета германо-турецкого линейного крейсера "Гебен" на Се-вастополь 29 октября 1914 года, был штабным кораблем адмирала Колчака, а после революции даже стал флагманом флота, пережил первую "украинизацию" и немецкую интервенцию, ушел из Крыма вместе с войсками генерала Врангеля и завершил свою одиссею в тунисском порту Бизерта?
Эта книга восстанавливает полную историю создания, службы и боевого применения всех броненосцев типа "Екатерина II". Коллекционное издание иллюстрировано сотнями эксклюзивных чертежей, схем и фотографий.
Collapse )

Мураховский: "Армата" превосходит Abrams на 30-40%, но не по цене

Генеральный директор корпорации "Уралвагонзавод" Олег Сиенко сообщил, что танк Т-14 "Армата" при массовом производстве будет стоить не 500 млн рублей, как ранее сообщали СМИ, а в два раза меньше – 250 млн рублей (3,7 млн долларов). По словам Сиенко, слухи о дороговизне "Арматы" объясняются тем, что при производстве в единственном экземпляре любое изделие имеет "космическую цену".

Стоимость американского конкурента "Арматы" – Abrams M1A2 SEP оценивается в 8,5 млн долларов.

1
По словам Олега Сиенко, Вооруженные силы России получат 2300 танков на основе "Арматы", срок поставок до 2025 года. Первая опытная партия танков, которую в сжатые сроки изготовили к параду 9 Мая на Красной площади, будет передана в войска в 2016 году.

По словам члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Виктора Мураховского, Т-14 "Армата" по техническим параметрам значительно превосходит своего американского конкурента.

Collapse )