Пехота Российской Империи 1877-1917 (birserg_1977) wrote,
Пехота Российской Империи 1877-1917
birserg_1977

Categories:

И вновь продолжается бой.

Цусимская фронда Р. Кондратенко и А. Иванов обсуждают и осуждают постройку реплики линкора 4-го ранга "Полтава".
Кораблестроительная верфь. Из кн.: Алярд К. Новое галандское кораблестроение. 1709

Кондратенко - Этот сайт известен. Но если речь идет о том, что там написано, то невольно задаешься вопросом - зачем написали именно так. В частности, пишут "Проект «Полтава» — достоверное воссоздание в музейных целях". Однако нельзя не задуматься над тем, насколько это воссоздание достоверно. Быть может, лучше было бы написать - "новодел, в какой-то степени позволяющий представить себе линейный корабль начала XVIII века"? Далее пишут: "На «Полтаву» не существовало практически никакой доступной документации или подробного популярного материала – все описания и чертежи прятались на полках библиотек и архивов, в делах, которые никто уже много лет, а то и никогда, не открывал. Только благодаря кропотливым изысканиям исследователей ...". Что, опять-таки, лишь рядом с истиной. Во-первых, непонятно, что такое "доступная документация"? Это значит, что в любой сельской библиотеке должно стоять на полках в открытом доступе? Вообще-то, вся кораблестроительная документация XVIII века у нас вполне доступна - приходите в архив и смотрите, разумеется, написав предварительно заявление руководству архива. Опять же, все это проще сделать, если Вы исследователь, уже зарекомендовавший себя какими-то работами, пусть и не в этой конкретно области, а не безвестный человек с улицы. Затем, что такое "подробный популярный материал"? Это детальные чертежи корабля и его спецификация? И что значит "не существовало", если Иванов уже сделал попытку реконструкции проекта. Затем, непонятно, благодаря стараниям каких таких исследователей "проект «Полтава» стал полностью выполним"? Фамилии этих исследователей, и среди них прежде всего Иванова, разве трудно было назвать? И что такое "полностью выполним"? Неужто все вопросы по "Полтаве" закрыты, все ясно? Ведь понятно, что нет, не все ясно, работу по исследованию материалов и реконструкции проекта следовало продолжать. На это, прежде всего, нужно было выделить деньги, и уже потом на постройку. Так ведь поступили иначе. Далее - "«Полтава» как сердце большого современного музейного комплекса, станет научным, культурным, исследовательским и педагогическим центром по изучению морской истории города и страны". А вот это уже совсем интересно. Тут просматривается вероятность того, что этот самый музейный комплекс станет центром внедрения в сознание "детей и молодежи" определенной версии этой самой "морской истории", версии, к которой есть масса вопросов. Проще говоря - машина для определенного форматирования сознания подрастающих поколений, результат которого отнюдь не столь уж очевиден.

Речь идет о http://poltava1712.ru/proekt откроем раздел исследователи http://poltava1712.ru/issledovateli
Ба, кого мы видим?
Галина Андреевна Гребенщикова

Специалист по истории русского флота XVIII века

Доктор исторических наук, автор книг: "Черноморский флот перед Крымской войной 1853-1856 годов. Геополитика и стратегия", "Балтийский флот в период правления Екатерины II", "Черноморский флот в период правления Екатерины II", "Адмиралтейские верфи. Опыт трех столетий 1704-2004", серия издательства "Гангут": "Мидель-шпангоут", "Линейные корабли 1 ранга. Victory 1765. Roayl Sovereign 1876".

Tags: История, Флот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments